全国检察机关依法办理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例(第一批)_百度...
〖壹〗、四川南充孙某某涉嫌妨害传染病防治案：孙某某从武汉返回南充后 ，未执行防控措施 ，出现症状后多次就医并乘坐公共交通工具，拒绝隔离治疗并隐瞒行程 ，导致多人被隔离观察 。2月5日 ，公安机关立案侦查，检察机关提前介入引导侦查取证 。
〖贰〗 、该案入选比较高检首批妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例 、前十法律监督案例 ，并被写入浙江省检察院工作报告。傅忆文因此意外成为“网红 ” ，她认为这是一枚最暖心“奖章 ”，让她更加明白传递群众呼声的重要性 。
〖叁〗、案例1：今年春节前夕，上海市长宁区检察院发布《危害道路交通安全典型案事例白皮书（2019）》 ，全面梳理2019年以来该院办理的518件危害道路交通安全犯罪案件 ，从案件罪名类型 、涉案人员情况等方面进行系统分析，并选取10个典型案例 ，全方位向社会公众提示可能影响道路交通安全的犯罪行为 。
涉及新冠疫情的案件怎么判?
涉及新冠疫情的民事案件 ，人民法院会依据相关法律法规及指导意见，结合案件实际情况进行审理和判决 ，核心原则是平衡各方利益 、保护当事人合法权益、服务经济社会发展 ，实现法律效果与社会效果的统一。
被告人田某某因妨害传染病防治罪被判处有期徒刑十个月 。案件背景与审理情况2020年3月1日上午，山东省成武县人民法院公开开庭审理并当庭宣判了山东省首例疫情防控期间妨害传染病防治罪案 。该案由成武县人民法院院长张中斌担任审判长 ，通过互联网庭审系统主持审理 ，被告人田某某当庭表示服判不上诉。
黎某因妨害传染病防治罪被顺义法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。案件背景与当事人信息据北京法院审判信息网显示 ，2020年3月新冠肺炎疫情暴发期间 ，黎某（女，38岁，博士研究生文化 ，原系美国某制药公司员工）带着全家从美国回京 。
村长父女因未上诉 ，原判两年有期徒刑生效后难以改判 。具体分析如下：案件背景与判决结果河南固始县某村村支书胡某甲（村长）与妻女跨省探望病危亲戚，隐瞒行程返村后被检测出新冠阳性。因涉嫌妨害传染病防治罪 ，胡某甲被固始县法院判处有期徒刑两年 ，其女儿因参与行程亦被判刑且失去特岗教师职位 。
量刑兼顾了行为的社会危害性与法律条款的明确规定，未适用更重的刑罚（如三年以上七年以下有期徒刑） ，体现了罪责刑相适应原则 。案件警示意义本案明确了在疫情防控期间 ，个人违反隔离规定 、隐瞒行程或聚集等行为可能构成刑事犯罪。公众需严格遵守防疫措施，否则不仅可能危害他人健康 ，还将面临法律严惩 。
编造 、传播虚假疫情信息严重扰乱社会秩序的 ，可能触犯“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”“编造、故意传播虚假信息罪 ”，比较高判刑十五年 。强拿硬要 、损毁公私财物或公共场所起哄闹事的 ，可能触犯“寻衅滋事罪 ” ，比较高判刑十年。
关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用的系列解答--上海高院
分析了疫情期间金融借贷 、保险理赔等金融纠纷的法律适用 。提供了针对疫情期间金融纠纷的调解、仲裁及诉讼建议 。合同纠纷 解答了疫情期间合同履行 、合同解除 、违约责任等问题的法律适用。明确了因疫情导致合同无法履行的，当事人可以主张解除合同或变更合同内容 。
公平公正原则：审慎处理合同解除，综合考虑疫情发展阶段、实际影响时间及程度等因素 。实事求是原则：依法适用不可抗力或情势变更 ，非金钱债务可部分或全部免责 ，金钱债务一般不免责；情势变更适用需严格审慎。
根据具体案件中疫情对合同履行 、合同目的实现或当事人行使权利的实际影响确定，一般可根据合同履行地或当事人住所地的省级人民政府启动和终止重大突发公共卫生事件响应的时间来确定 ，未启动的可依据上海市人民政府启动和终止的时间确定。
疫情以及疫情防控措施符合这一特征 ，一般属于法律规定的不可抗力 。需结合具体情况判断法律后果：上海出台的《关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答》修订版提出三点注意：属于不可抗力，不等于当然发生法律规定的不可抗力可能产生的免责 、合同解除权等各种法律后果 。
